« 土屋敬之都議に対する離党勧告について | トップページ | 9/15「俺も明院で同期」さんの話 »

2chで田中議員のことを書いた人たちに名誉毀損罪は成立しないの?

J0409268 ときどき名誉毀損が成立するぞ、とゆー煽りがあったりしますが、国会議員に関することは「事実の真実性」があれば違法性がなくなり、名誉毀損罪は成立しません。
2chログでわりときちんと議論されたのは、酔っ払い院生さんが話をした9/13のことです。

          708 名前: 名無しさん@十周年 : 2009/09/13(日) 01:12:53 ID:qqeb95Fv0
          >>704
          お前のやっていることは名誉毀損だ


          945 名前: 名無しさん@十周年 : 2009/09/13(日) 03:33:32 ID:NOuwRsT60
          >>888
          もう寝てるだろうけど、一応言っておくと、事実でも名誉棄損は成立するよ。
          日本の刑法上、具体的事実を摘示することにより、ある人の社会的評価を低下させた場合、
          名誉毀損罪(刑法230条1項)となる。

953 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2009/09/13(日) 03:37:00 ID:s8ujHiJP0
>>945
公職、しかも国会議員だしなあ。議論する公益性は極めて大きい。容易に名誉毀損など認定されるわけがない。

957 名前: 名無しさん@十周年 投稿日: 2009/09/13(日) 03:37:57 ID:5rXNnwXX0
>>945
真実に足ると信じられる相当性があり、公共の利益に寄与する場合、免責されるよ
今回は、国会議員の資質の問題に直結するんで、事実だと思われる相当な根拠があれば
公共の利益の関係で、名誉毀損には該当しない
ことになる

972 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2009/09/13(日) 03:45:49 ID:+Jxd0a040
>>945は間違ってるよ
>>888は安心していいと思う。

刑法230条の2が適用されるためには
①事実の公共性②目的の公益性③真実性の証明

が必要だが>>888さんはこれらを満たしているので230条の2が適用され違法性が阻却される。

まぁ、公人に対しての表現なんてよっぽど根拠ない侮蔑的なものでない限りだいたいフリー
なんじゃないかな。
表現の自由は自己統治の価値にあるんだからね

          

          977 名前: 名無しさん@十周年 : 2009/09/13(日) 03:48:49 ID:ty0HOhdv0

          >>972
          >>888の書き込みのどのあたりが①事実の公共性を満たしているんだ?w
          だいじょうぶかおまえ?w

982 名前: 名無しさん@十周年 [sage] 投稿日: 2009/09/13(日) 03:52:46 ID:+Jxd0a040
>>977
白痴乙。
月刊ペン事件を知らんのか。かの池田大作大先生様の女性関係にまつわる有名な事件だよ。
いい勉強になるからググっときな

S56.4.16の最高裁判例だ

   *     *     *     *     *     *     *     *     *

こういった話がなされていました。 一番正解に近いのは >>957 です。  

名誉毀損罪は、たとえ相手の名誉を毀損していても、その表現行為に①事実の公共性②目的の公益性③事実の真実性
があれば、違法性がなくなります(処罰が無くなるという説もあります)
そして、現職の国会議員の事柄であれば、①事実の公共性②目的の公益性が「擬制」されます。(230条の2第3項)
擬制とゆーのはつまり、①②については無条件に認定してもらえるんですね。
月刊ペン事件うんぬんを持ち出す必要もありません

③の真実性の証明さえあれば、名誉毀損罪は成立しない(あるいは処罰されない)ことになります
「真実性の証明」とは、相当な資料・根拠に基づいて真実だと確信したかどうか、ということです

罪が成立するどころか、公益性のある事柄であればむしろどんどん発言して議論を推奨し、考えを深めていこうとゆーのが、民主主義国家である日本における表現の自由の保障のあり方だと思います

人気ブログランキングへ←・・法律論うざいけど、まぁ勉強になったよって人はクリック

ブログランキング・にほんブログ村へ←ふーん、だから何?
にほんブログ村

|

« 土屋敬之都議に対する離党勧告について | トップページ | 9/15「俺も明院で同期」さんの話 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1192097/32102569

この記事へのトラックバック一覧です: 2chで田中議員のことを書いた人たちに名誉毀損罪は成立しないの?:

« 土屋敬之都議に対する離党勧告について | トップページ | 9/15「俺も明院で同期」さんの話 »